Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

matrix

Здравствуй и прощай, exler

У меня есть проблема - я не могу бросать начатые книги, даже если они совершенно тупые и бездарные. Наверное, это один из побочных эффектов изводящего меня перфекционизма. За всю историю можно по пальцам пересчитать книги, которые я смог бросить не дочитав. Среди них произведение В. Мегрэ про лесную девушку Анастасию, живущую с поющими кедрами. С Мудак Мулдашевым стaло все понятно уже на первой книге. С Кастанедой сомнения окончательно оформились где-то на третьей или четвертой книге. Но это было уже давно. А еще раньше был Лобсанг Рампа, правда, с ним разобраться смог только книге на 7-8, все время подавляя недоумение, сбивавшее неутолимую жажду духовного поиска, правда, это было еще тогда, когда я в этом поиске был довольно девственен, мягко говоря. Позже я узнал, что он в почетной десятке аферистов ХХ века. А у Мегрэ проблемы с правонарушительными органами. У Мулдашева, я думаю, все впереди. Как и у Норбекова. Впрочем, на популярность Гурджиева с Блаватской в качестве духовных учителей человечества до сих пор не повлияло ни факты из их биографии, ни откровенные недобросовестные ляпы противоречия в "духовном наследии", так что, возможно, и таким деятелям, как Норбеков с Мулдашевым тоже все сойдет с рук. Ну да мне-то пофиг, главное, что как только я понимаю, что автор аферист, я чувствую себя свободным перед ним от всех обязательств читателя, которые как бы на меня накладываются когда беру его книгу в руки. Касательно всех остальных я чувствую некую неловкость в одностороннем порядке прерывать отношения читателя-писателя и мучаюсь до конца. То ли в надежде, что дальше в книге будет наконец прочитано нечто такое, что полностью реабилитирует автора за всю уже прочитанную глупость и несуразицу. А скорее всего, просто из неловкой вежливости, основанной на ложном человеколюбии к автору, заставляющей меня быть терпимым к его тупости или неталантливости. Короче, во всех остальных случаях, то есть, когда книга просто тупая - бешусь, мучаюсь, но читаю до конца. Впрочем, у меня есть и другие недостатки странности отличительные черты, это не самая худшая из осложняющих мне жизнь (не переношу котов в жилых помещениях; все считаю; когда ходят ботинками по моим белым коврам; когда рвут фольгу упаковки сметаны, неаккуратно отрывая ее от пластиковой емкости - навскидку, думаю, родственники еще пару десятков вспомнили бы).
Тут меня угораздило в книжном магазине МОСКВА купить пару книг Экслера . Если честно, то я до сих пор толком не знаю, кто он такой, просто в сети на слуху, вот и зафрендил его, наткнувшись. Правда, он ничего в жж до сих пор не постил с того момента, как я внес его во френды, и потому он мне там совершенно не мешал. А читать его на новом блоге - не настолько он мне был интересен, чтобы даже пойти полюбопытствовать.
Я не знаю, что меня побудило купить эти его книги. Просто, они лежали прямо у кассы, где я оплачивал покупку. С отвращением отбросил уже первую из них СВАДЕБНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ЛЕЛИКА, еле дотянув до середины. На редкость тупо, юмор плоский (если это был юмор), а герои - редкостные мудаки уроды со всем комплексным набором постсовка.
А ведь я прочитал даже пару десятков книг Донцовой, Устиновой и им подобных авторов, фамилий которых уже не помню. Честно говоря, иногда хочется почитать что-нибудь незатейливое, необезображенное и незагруженное, особенно в дороге. Я даже КОД ДА ВИНЧИ Брауна осилил, правда, с остальным его наследием точно знакомиться не стану.
Что бы это значило? Что меня освободило от необходимости дочитывать Экслера, если раньше это случалось только с книгами аферистов?
Другая проблема - не умею книг выбрасывать... И взять грех на душу всучить кому-нито из друзей тоже не могу.
Кстати, из френдов тоже вычеркиваю недрогнувшей рукой, а то он почему-то пробудился ото сна и опять стал писать в жж, видимо, на авторском блоге никто не читает. А я его посты после книги теперь читать не могу, особенно те, в которых топорный самопиар. Впрочем, других и нет почти...

PS Паоло Коэльо забыл упомянуть. Этого мыслителя-учителя тоже читать совершенно невозможно без того, чтобы не подташнивало.
И еще Вербер, по-моему, самая типичная графомания.